Sehr geehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments,

ich, [vollständiger Name], als [Nationalität] und Europäer(in), möchte meine tiefe Besorgnis und Ablehnung gegenüber den jüngsten Äußerungen der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, angesichts der eskalierenden Spannungen im Nahen Osten, an denen „Partner“ unserer Union beteiligt sind, zum Ausdruck bringen.

Die Europäische Union (EU) und ihre 27 Mitgliedstaaten gründen sich auf die bedingungslose Verbundenheit mit dem Völkerrecht und der Charta der Grundrechte der Vereinten Nationen. Israel, unser "Partner", hat jedoch systematisch gegen die in diesen Verträgen verankerten Werte verstoßen. Indem die Europäische Union stillschweigend danebensteht, macht sie sich zum Komplizen der von diesem Land begangenen Verbrechen.

Bedenken Sie, dass Israel:

• sich geweigert hat, Verträge über die Nichtverbreitung von Kernwaffen zu unterzeichnen;
• Dutzende von nicht deklarierten Atombomben entwickelt hat;
• Es hat alle UN-Resolutionen zur Lösung des Palästina-Konflikts ignoriert oder sogar abgelehnt;
• Setzt seinen illegitimen Besatzungskrieg fort;
• hat Millionen von Flüchtlingen verursacht und wird dies auch weiterhin tun;
• Führt in Gaza einen Völkermord durch, wie die Mehrheit der Experten bestätigt;
• hat bewaffnete Kräfte, die täglich Kinder und Tausende andere Zivilisten hinrichten;
• hat freiwillige humanitäre Helfer der UNO, darunter auch europäische Bürger, hingerichtet/verletzt;
• nimmt medizinisches Personal und Journalisten als Kriegsziele an;
• Sie bombardiert Schulen, Krankenhäuser, humanitäre Hilfszentren und religiöse Stätten;
• Kürzlich wurden Bürger mehrerer Länder in internationalen Gewässern entführt, die meisten von ihnen Europäer, darunter ein amtierender Europaabgeordneter;
• Während ihrer Inhaftierung wurde die Besatzung gefoltert und zu einer ungerechtfertigten Deportation gezwungen.

Angesichts all dessen hat die EU nichts unternommen, um sich von dieser Liste unmenschlicher Handlungen und wiederholter Verstöße zu distanzieren oder sie zu verurteilen, die Israel in den Augen der Zivilgesellschaft weltweit zu einem Pariastaat gemacht haben, was zu einer allgemeinen Diskreditierung der Institutionen und der Ernsthaftigkeit der europäischen Werte, insbesondere der Achtung der Menschenwürde und der Menschenrechte, geführt hat.

Unzufrieden mit dem erreichten Niveau der Übertretungen beschloss Israel, einen anderen souveränen Staat anzugreifen, und stützte sich dabei auf einen Bericht der IAEO der Vereinten Nationen, dessen Schlussfolgerungen der These widersprechen, die Israel seit 1995 propagiert, um unter Berufung auf das Recht auf Verteidigung einen casus belli zu behaupten. Die USA bestätigten diesen Krieg durch ihren Eintritt in den Krieg am 22. Juni. Nach den US-Bombenangriffen erklärte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in den sozialen Medien und bekräftigte damit andere, bereits getätigte Äußerungen: "Der Iran darf niemals in den Besitz der Bombe gelangen. Da die Spannungen im Nahen Osten einen neuen Höhepunkt erreicht haben, muss die Stabilität Vorrang haben. Und die Einhaltung des Völkerrechts ist entscheidend. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich der Iran auf eine glaubwürdige diplomatische Lösung einlässt. Der Verhandlungstisch ist der einzige Ort, um diese Krise zu beenden". Diese Äußerungen legitimieren nicht nur das Verhalten Israels, sie legen auch das Völkerrecht falsch aus.

Der Präsident der Europäischen Kommission weiß sehr wohl, dass der IAEA-Bericht zu dem Schluss kommt, dass es keine Beweise für koordinierte Bemühungen des iranischen Regimes zur Herstellung von Atomsprengköpfen gibt. Der besagte Verstoß gegen das Völkerrecht ist nicht einmal akzeptabel, wenn man bedenkt, dass die USA 2018 aus eigenem Antrieb aus dem Nichtverbreitungsabkommen ausgestiegen sind. Zudem weiß von der Leyen, dass das Recht der Staaten auf Landesverteidigung nach dem Völkerrecht nicht präventiv ausgeübt werden kann. Andernfalls würde dies den Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 rechtfertigen, der, wie wir alle wissen, ungültig und illegitim ist.

Was hier geschieht, stellt die Werte und die Existenz der EU selbst in Frage. Wir haben einen Kommissionspräsidenten erlebt, der nichts unternommen hat, um der Barbarei in Gaza Einhalt zu gebieten, der durch sein Schweigen oder seine Untätigkeit alle von Israel begangenen Verletzungen des Völkerrechts legitimiert hat und der dies nun als Argument benutzt, um Angriffe auf den Iran zu rechtfertigen.

Mit dieser Unterstützung und Argumentation schafft die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine Reihe von gefährlichen Präzedenzfällen, die das internationale und diplomatische Recht und Verhalten, das sie verteidigen und respektieren sollte, in Frage stellen:

• Sie beweist dem Iran, dass die einzige Garantie für die Verteidigung in der Anschaffung von Atomwaffen besteht, was besonders gefährlich ist, wenn es sich um ein autokratisches Regime handelt;
• Die Assoziation mit dem Vorgehen unseres Verbündeten USA und unseres "Partners" Israel ist für den Iran eine Rechtfertigung für die Eskalation des Konflikts und die Verschärfung der Feindseligkeit auf diplomatischem Gebiet durch sein Recht auf Verteidigung;
• Es zeigt, dass das Völkerrecht keine Gültigkeit hat, dass es keine Verurteilung der von Israel und den USA begangenen Aggression gibt und dass jedes Land das Recht hat, sich auf das Recht auf Verteidigung zu berufen, um einen Angriffskrieg zu beginnen.

Angesichts der Erklärungen, die wir im Namen der Europäer abgegeben haben und die wir verurteilen, und angesichts der Schwachstellen, die die Präsidentin durch ihr Handeln der Union und der internationalen Gemeinschaft auferlegt hat, kommen wir zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen und die Glaubwürdigkeit von Ursula von der Leyen für eine weitere Amtszeit nicht mehr gegeben sind.

An diesem Punkt gibt es nur einen Weg, die Würde der Institutionen zu bewahren:

1)        Die sofortige Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel durch die Bestimmungen von Artikel 2 und die Verhängung entsprechender Sanktionen. Dazu ist es unerlässlich, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs ihrer Rolle und den Werten und der Geschichte, die sie vertreten, gerecht werden und die Schlussfolgerungen des EU-Berichts respektieren, der im Übrigen frühere Berichte der UNO, von NROs usw. bestätigt.

 2)        die Absetzung von Ursula von der Leyen und ihrer Exekutive, indem sie für einen Misstrauensantrag gegen die derzeitige Europäische Kommission stimmen, weil sie die Regierungsführung beeinträchtigt, die Grundwerte der Institutionen, die sie vertritt, nicht respektiert und sie somit während ihrer Amtszeit stark diskreditiert hat.

Obwohl der Misstrauensantrag, über den am kommenden Donnerstag, dem 10. Juli, abgestimmt wird, auf Kritik wie dem „Pfizergate” basiert, halte ich es für unerlässlich, die öffentliche und politische Aufmerksamkeit wieder auf die Frage des Gazastreifens und der Straflosigkeit Europas zu lenken und die entscheidende Gelegenheit nicht zu verpassen, die von Ursula von der Leyen geführte Europäische Kommission moralisch und politisch zu delegitimieren, die meiner Meinung nach nicht in der Lage ist, ihr Mandat weiter auszuüben.

Bei dem Misstrauensantrag vom 10. Juli geht es nicht nur um Von der Leyen – es geht darum, der Komplizenschaft Europas beim Völkermord in Gaza ein Ende zu setzen. Jeder Europaabgeordnete hat die Wahl: für Gerechtigkeit oder für eine Geschichte der Schande zu stimmen, und die Unentschlossenen werden einen moralischen und reputationsbezogenen Preis zahlen.

Ich kann Sie daher nur bitten, im Namen der Menschenrechte und der Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit der europäischen Institutionen mit JA für den Misstrauensantrag gegen die derzeitige Europäische Kommission zu stimmen und durch diesen Mechanismus die Absetzung von Ursula von der Leyen aus ihrem Amt zu erreichen.

Um mehr Transparenz bei der Abstimmung zu schaffen, habe ich eine Vorlage für eine öffentliche Erklärung zur beabsichtigten Stimmabgabe (siehe unten) erstellt, die Ihnen helfen könnte, Ihre Position gegenüber den Bürgern klar zu kommunizieren. Es steht Ihnen natürlich frei, diese Vorlage zu verwenden oder anzupassen. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass eine öffentliche Erklärung zu einer fundierteren Debatte und zu mehr Vertrauen in die demokratischen Institutionen beitragen wird.

Mit freundlichen Grüßen

 ______________________________________________________

Öffentliche Erklärung über die Absicht abzustimmen
Straßburg, 10. Juli 2025

Ich, [vollständiger Name], stimme als Abgeordneter des Europäischen Parlaments für den Misstrauensantrag gegen die Europäische Kommission, und zwar nicht, weil ich mich allen im Originaltext ausgedrückten Beweggründen anschließe, sondern weil ich glaube, dass die derzeitige Kommission ihre moralische und politische Legitimität verloren hat.

Ihr Verhalten angesichts der anhaltenden Tragödie in Palästina, insbesondere das Fehlen
einer entschiedenen Haltung gegenüber Kriegsverbrechen und systematischen Verstößen gegen das Völkerrecht, hat die europäische Führung zutiefst diskreditiert.

Mit meiner Stimme für diesen Antrag möchte ich zum Ausdruck bringen, dass Europa nicht zum Komplizen der Straflosigkeit werden darf. Es ist ein Votum für die Würde der Grundprinzipien der Europäischen Union: Menschenrechte, Völkerrecht und Frieden.

Außerdem glaube ich, dass diese Abstimmung ein notwendiger Schritt ist, um die
Glaubwürdigkeit der europäischen Institutionen in den Augen ihrer Bürger und der Welt zu retten. Das Fortbestehen der derzeitigen Kommission nach Monaten des Schweigens oder der Gleichschaltung angesichts von schweren Verbrechen, schwächt die moralische und politische Autorität der Union unwiederbringlich. Eine klare Antwort ist unerlässlich, um das Vertrauen wiederherzustellen